Tecnologia Perdida dos Antigos: O Sol de Cristal
Os antigos pitagóricos gregos do século 5 a.C. acreditavam que o sol era uma gigantesca bola de cristal maior que a terra, que reunia a luz ambiente do cosmos circundante e a refratava à terra, agindo como uma lente gigante.
Uma lente gigante? No século 5 a.C.? Talvez porque ninguém até agora estivesse disposto a reconhecer que as lentes existiam na antiguidade, e que a ideia do sol de cristal foi negligenciada, e nunca foi descrita em nenhum livro sobre história da ciência ou filosofia. No entanto, aparece no meu livro O Sol de Cristal.
O que é, então, tudo isso sobre lentes antigas? Certamente algum erro?!
O fato é que eu localizei mais de 450 lentes antigas em museus de todo o mundo, e eu mesmo possuo uma lente de cristal grega do século 6 a.C. Fotos de muitas dessas lentes antigas aparecem no meu livro. Qualquer pessoa interessada em detalhes completos das lentes reais deve obter a edição de capa dura do meu livro, porque dez apêndices cheios de informações tão detalhadas foram omitidos do livro de bolso porque o livro era muito grosso.
Lentes antigas! Bem, até onde eles vão? As lentes reais mais antigas que localizei são as de cristal que datam da 4ª Dinastia do Antigo Reino do Egito, por volta de 2500 a.C. Estes encontram-se no Museu do Cairo e dois no Louvre, em Paris. Mas evidências arqueológicas mostrando que eles devem ter sido por volta de pelo menos 700 anos antes foram recentemente escavadas em Abidos, no Alto Egito. Um túmulo de um rei pré-dinástico ali rendeu um cabo de faca de marfim com uma escultura microscópica que só poderia ter sido feita sob considerável ampliação (e, claro, só pode ser vista com uma lupa forte hoje). Assim, sabemos que a tecnologia de ampliação estava em uso no Egito em 3300 a.C. Reproduzo fotos e desenhos dessa evidência crucial.
Mas a tecnologia de ampliação não era de interesse apenas para fazer e visualizar pequenas esculturas. Seu uso mais importante foi em telescópios. Na verdade, na capa do meu livro o leitor vai encontrar uma imagem antiga de alguém olhando através de um telescópio. Esta é uma foto que tirei de um fragmento de um vaso grego escavado há cerca de vinte anos na Acrocópolis, em Atenas, e datado de cerca do século 6 a.C.
Se há todas essas evidências, por que ninguém nunca falou sobre isso antes? A resposta parece ser essa capacidade única de estupidez que tanto distingue a raça humana, de obstinação e determinação de não ver. Eu chamo isso de cegueira de consenso. Todos concordam em não olhar para coisas que os deixam desconfortáveis, ou que eles acham que não deveriam existir. Portanto, o fato de que mais de 450 lentes antigas estão nos museus do mundo há todos esses anos e são invisíveis é explicável apenas invocando a teoria de que as pessoas inconscientemente conspiram para não ver o que não querem ver.
Não é como se eu tivesse inventado um pouco de evidência vaga e quisesse usá-la para construir alguma teoria maluca minha. Há muitas pessoas chorando no deserto com teorias baseadas em um pouco de evidências contestadas. Não é o caso do meu livro. Estou bem no centro da praça da cidade, rodeado por uma montanha de provas que só podem ser ignoradas se as pessoas estiverem tão determinadas a olhar para o outro lado que estejam dispostas a andar com o pescoço torto.
Participei do 8º Congresso Internacional de Egiptólogos, no Cairo, na primavera de 2000, e fui me preparar para entregar um trabalho sobre a tecnologia óptica egípcia antiga. Mas não me foi permitido entregá-lo. Disseram-me que não havia 'categoria apropriada'. Infelizmente, é verdade que não havia essa categoria, pois eu era o único historiador da ciência presente no Congresso de 1500 pessoas, fato que achei bastante deprimente.
Talvez valha a pena rever por que minhas descobertas são tão importantes para a egiptologia, e todos os interessados nas pirâmides precisam saber sobre elas também.
Em primeiro lugar, há a famosa questão da orientação da Grande Pirâmide. É tão perfeitamente orientado para os pontos geográficos da bússola que ninguém nunca foi capaz de entender como isso era feito, pois a precisão excede qualquer tecnologia até então conhecida do antigo Egito.
Depois, há a igualmente famosa questão de como a extrema precisão da construção da Grande Pirâmide foi possível. Em 1925, J. H. Cole descobriu em sua pesquisa que o grande pavimento, sobre o qual a Grande Pirâmide repousa parcialmente e que a rodeia, é plano a menos de 15 mm. Estudiosos anteriores haviam comentado que a precisão da superfície da Grande Pirâmide era equivalente à precisão da moagem de um espelho refletivo óptico em um telescópio moderno gigante. Os lados originais (agora em grande parte destruídos) da estrutura foram comparados em sua precisão ao espelho do Telescópio Monte Palomar. Como tais feitos foram realizados?
Nas décadas de 1960 e 1970, o físico argentino José Alvarez López afirmou que era fisicamente impossível que a Grande Pirâmide tivesse sido construída sem técnicas de levantamento óptico extremamente precisas, como as usadas nos teodolitos. Conheci Lopez na década de 1970 e ele mesmo me disse isso, despertando meu interesse por essa questão pela primeira vez. Mas Lopez me disse tristemente que não conseguia encontrar nenhuma evidência de qualquer tecnologia óptica antiga, então era tudo um mistério.
Bem, não é mais um mistério.
A Grande Pirâmide foi claramente pesquisada com as primeiras formas de instrumentos de topografia óptica que poderíamos chamar de proto-teodolitos. Tudo isso está descrito longamente no meu livro, e peço a qualquer pessoa interessada nas pirâmides que leia tudo sobre isso.
Provei, a partir de evidências arqueológicas, que a tecnologia para o levantamento da Grande Pirâmide existia pelo menos desde 3300 a.C., e sem dúvida antes disso, já que dificilmente podemos presumir que o cabo da faca de marfim foi o primeiro objeto desse tipo a existir, pois já é altamente sofisticado e sugere uma tradição de longa data.
Fiquei surpreso ao passear pelos museus do mundo e ver lentes antigas em exibição pública rotuladas como todo tipo de coisas loucas – como qualquer coisa, menos lentes! Quando fui estudar lentes gregas antigas no Departamento de Antiguidades Clássicas do Museu Britânico, conheci um membro da equipe que insistiu que nunca havia lentes gregas antigas. (Isso apesar do fato de que Aristófanes descreve um em sua peça As Nuvens, e há inúmeras referências antigas à tecnologia óptica na literatura antiga, que eu penteei exaustivamente e descrevi em meu livro.) Passei então a fotografar e medir algumas lentes gregas antigas naquela mesma sala, que a pessoa em questão se recusou a reconhecer, e pensei mais do que um pouco irônico que há uma vitrine do lado de fora da porta da sala contendo lentes gregas antigas erroneamente rotuladas como "balcões", e que podem ser vistas claramente ampliando os fios do pano sob elas.
Quando estive no Museu Arqueológico de Atenas a estudar lentes micénicas, que estavam claramente expostas na Sala Micénica (onde são erroneamente rotuladas), não pude deixar de estar ciente de que um antigo director-adjunto do mesmo museu tinha escrito um artigo sobre uma lente de cristal aparente que ele próprio tinha escavado em Creta, Mas ele esqueceu de mencionar em seu artigo que seu próprio museu tinha muitas dessas lentes em vitrines que qualquer um poderia entrar no museu e ver em qualquer dia da semana.
As lentes antigas tendiam a ser de cristal de rocha até os tempos cartaginês e romano, começando por volta do século 4 a.C., após o qual as lentes de vidro se tornaram mais comuns (sendo muito mais baratas), e as lentes de cristal se tornaram raras.
Descobri um número significativo de lentes britânicas antigas, catalogadas incorretamente em coleções de minerais; Eles haviam sido transferidos para museus geológicos de suas coleções arqueológicas originais e foram considerados "espécimes de cristal"! Alguns deles eram mais engenhosos, e tinham o que eu chamava de "pontos de descanso" salientes de suas costas para que pudessem descansar em uma superfície e um artesão pudesse alcançar sua ferramenta de corte nas costas e ter as duas mãos livres para seu trabalho. Na antiga Tróia, uma lente de cristal escavada por Schliemann tinha um buraco no centro. Algumas pessoas pensaram que este era um argumento para afirmar que a lente em questão era "inútil" porque estava perfurada no meio e, portanto, claramente sem lente. No entanto, o buraco no centro em nada interfere na ampliação, e oferece uma maneira extremamente inteligente para um artesão inserir sua ferramenta de corte diretamente pelo meio da lupa, e ter ampliação de seu trabalho ao redor dela em um círculo!
Schliemann escavou cerca de 48 lentes de cristal em Tróia, mas todas desapareceram durante a Segunda Guerra Mundial, e tudo o que restou foram descrições de catálogo e uma única foto de quatro das lentes de um grupo (reproduzida no meu livro). Tentei durante muitos anos encontrar essas lentes desaparecidas, e um amigo que várias vezes se aproximou do museu em Berlim Oriental, onde se sabia que as lentes tinham sido armazenadas pela última vez, mentiu repetidamente e disse que as lentes tinham "sido destruídas pelos bombardeamentos aliados na Guerra". Mas é claro que tudo isso era um completo lixo. Quando a verdade finalmente veio à tona sobre o tesouro de ouro troiano desaparecido encontrado por Schliemann, e que o Exército Vermelho o havia apreendido e levado de volta para a Rússia, suspeitei que as lentes provavelmente estavam com o ouro. E de fato eram. Mas nunca me foi concedido acesso a eles; os russos temem que os alemães os reivindiquem de volta e, por isso, não deixem que os estudiosos tenham oportunidades normais de estudá-los.
Para voltar ao assunto das antigas lentes britânicas, devo mencionar que elas fornecem a evidência física ausente que o falecido professor Alexander Thom estava procurando quando disse que a precisão das observações astronômicas dos antigos britânicos excedia as capacidades a olho nu, e ele se perguntou sobre sua tecnologia óptica. Agora temos as lentes que parecem preencher a necessidade de Thom. De fato, há boas razões para suspeitar que o verdadeiro propósito das vergas de trilitos em Stonehenge era apoiar uma plataforma de observação de madeira para observações telescópicas da lua. Em outras palavras, Stonehenge teria sido abobadado. Apresento longamente as evidências de tudo isso em meu livro.
O único grupo de arqueólogos que acolheu total e entusiasticamente as minhas descobertas sobre a óptica primitiva foram os escandinavos, em particular os arqueólogos suecos. Longe de serem divulgados com minhas descobertas, eles ficaram encantados com elas. Fiz estudos muito extensos sobre as lentes vikings, e recentemente um dos meus artigos foi publicado em tradução sueca no anuário arqueológico sueco, Gotlдndskt Arkiv (Vol. 72 para o ano 2000). Os vikings foram os últimos dos antigos, no que diz respeito à tecnologia óptica, e realizaram milagres da engenharia de cristais. Na verdade, eles produziram lentes de cristal tão pequenas quanto gotas de água que poderiam aumentar três vezes. Chamo suas conquistas de "tecnologia micro-óptica".
Embora minhas descobertas sobre a tecnologia óptica chinesa antiga tenham sido bastante limitadas (extratos de textos antigos mais relatos de seis lentes antigas escavadas que não pude inspecionar pessoalmente, em um caso por causa de inundações que me impediram de chegar a um museu provincial), O Sol de Cristal está sendo traduzido para o chinês e me pediram para dar palestras sobre isso na principal universidade técnica da China, Universidade Tsinghua em Pequim, da qual sou bolsista.
Meus recursos não sendo infinitos, eu nunca viajei para o México e Peru para inspecionar as lentes de cristal antigas que aparentemente estão para ser encontrado lá, então o Novo Mundo não está bem representado em meu relato. Espero que outros resolvam essa deficiência um dia. Tenho, no entanto, um relato especial da chamada "Caveira da Perdição", um crânio de cristal em tamanho real de origem maia, no meu livro, já que foi o primeiro objeto de cristal antigo que estudei, quando tinha 18 anos!
Há muita história estranha no meu livro, tanto que nem tudo pode ser absorvido como leitura casual. Escrevi um longo capítulo sobre o tema das "pedras de trovão" e outro sobre alucinações meditativas, todas ligadas de maneiras maravilhosas a ideias ópticas antigas. Dou muita atenção às tradições religiosas associadas à luz, desde o antigo Egito até a "teologia da luz" de cristãos como Robert Grosseteste na Idade Média.
Mas não é só a luz que é considerada em O Sol de Cristal. As sombras são igualmente importantes. No antigo Egito, a ciência das sombras era muito avançada e altamente precisa. E neste contexto fiz uma grande descoberta, que é mostrada numa fotografia tirada a 21 de Dezembro. Pois descobri que há uma sombra especial do solstício de inverno projetada sobre a face sul da Grande Pirâmide, que ninguém nunca havia notado antes, apesar do fato de que ela tem sido claramente visível uma vez por ano há pelo menos 3500 anos. Basta pensar, 3500 oportunidades perdidas!
Como o Evangelho gnóstico de Tomé gosta de dizer: "Quem tem ouvidos para ouvir, que ouça". Eu estenderia isso para dizer: 'Aqueles que têm olhos para ver, que comecem a usá-los! Mudaria!'
O que é essa sombra do solstício de inverno, então? É uma sombra projetada pela segunda pirâmide, conhecida como a Pirâmide de Khafre (ou Quéfren, que é a forma grega do nome), sobre a Grande Pirâmide ao pôr do sol em 21 de dezembro.
Mas o simples fato de uma pirâmide lançar uma sombra sobre outra não é o ponto. O importante é a natureza dessa sombra. E é aqui que tudo fica muito interessante. Quem fez um estudo do interior da Grande Pirâmide sabe que tanto as passagens ascendentes quanto as descendentes dentro da estrutura têm a mesma inclinação, um ângulo curioso de pouco mais de 26 graus. Isso, por si só, pode parecer um pouco estranho. Mas tendo em mente como os antigos egípcios adoravam uma boa provocação, foi maravilhosamente divertido e surpreendente para mim descobrir que ao pôr do sol no solstício de inverno eles escolheram projetar uma sombra gigante no exterior da mesma estrutura com a mesma inclinação das passagens escondidas no interior!
Foi um pouco de jogo, certamente: o que você vê por fora é o que você recebe por dentro, mas você só pode perceber isso se já souber com antecedência! Ou seja, era apenas para iniciados. Eles podiam dar sua gargalhada para si mesmos, mas ninguém mais sabia o que diabos estava acontecendo.
Também consegui demonstrar que a passagem ascendente que leva até a calçada do Templo do Vale ao lado da Esfinge também tem essa mesma inclinação. Sua inclinação nunca havia sido considerada ou medida antes. E, no entanto, o fato de sua inclinação ser a mesma das passagens ascendentes e descendentes da Grande Pirâmide certamente indica um cânone comum de design para as duas estruturas, no mínimo.
Se os egípcios estavam realmente pretendendo lançar uma sombra no exterior da Grande Pirâmide que secretamente indicava a natureza das encostas a serem encontradas no interior oculto, então há consequências importantes a serem consideradas: isso significa que a Pirâmide de Khafre tinha que ser do tamanho exato que é, e precisamente na posição em que está, para que essa sombra seja corretamente projetada.
Isso é muita pedra para carregar, apenas para lançar uma sombra.
Então, não há algo mais nisso do que apenas o ângulo de inclinação comum? Bem, sim, há de fato. Acontece que esse ângulo ímpar de pouco mais de 26 graus é o único ângulo agudo possível para a formação de um triângulo retângulo que é conhecido como "triângulo dourado", porque incorpora a famosa Proporção Média Dourada. E também acontece que a Proporção Média Dourada está na base de todo o cânone da arte e arquitetura egípcias antigas, como também explico em meu livro longamente. E, de fato, a sombra, se truncada por uma linha vertical que corre até o meio da face sul da Grande Pirâmide, na verdade forma um triângulo dourado, que mais uma vez é espelhado no interior, porque é um triângulo dourado semelhante que determina o ponto preciso de início da Grande Galeria no interior da pirâmide, como mostro em um desenho no meu livro. E quanto à linha vertical que sobe a pirâmide, isso também é real, e foi mostrado a partir de uma fotografia aérea, embora seja invisível a olho nu ou por qualquer meio perceptivo ao nível do solo. Há, na verdade, um leve recuo proposital de alguns centímetros na construção do lado da pirâmide, descoberto em medições feitas por Petrie. Este "apotegm", como os geômetras chamam tais linhas verticais, forma o ângulo reto para transformar a sombra do solstício em um triângulo dourado perfeito.
Assim, vemos aqui que os egípcios continuavam brincando com suas obsessões geométricas à vista do mundo, projetando sombras gigantes em proporção média dourada, mas há pelo menos 3500 anos ninguém percebe.
Toda essa cegueira! O que mais não percebemos?
Espero que as pessoas mergulhem, se não lerem completamente, O Sol de Cristal, porque todas essas descobertas são importantes e precisam ser conhecidas. Fiquei desapontado por não poder falar na Conferência do Cairo e revelar algumas destas descobertas aos egiptólogos. Por exemplo, pude demonstrar a existência e o uso de brocas de ponta de diamante no Egito, mas elas são tão pequenas que podem ser facilmente negligenciadas, assim como as lentes muito maiores sempre foram. Eu queria avisar os escavadores que aqueles pequenos objetos sujos que podem parecer pequenas pedrinhas escuras podem ser pontas de broca de diamante. Mas, infelizmente, eles ainda não sabem.
Uma das lições de tudo isso é certamente a necessidade de os arqueólogos não fecharem os olhos para assuntos científicos. Eles sempre foram relutantes em estudar os fundamentos da astronomia, então o campo da 'arqueoastronomia' é de luta e trabalho, fazendo relativamente pouco progresso na comunidade acadêmica, apesar dos esforços heroicos por parte de alguns estudiosos. Mas quanto à "arqueo-óptica", como seu único investigador, temo que tenhamos um longo caminho a percorrer antes que suas implicações cheguem a outros estudiosos. E assim, peço a vocês, leitores, que ajudem, chamando a atenção de qualquer pessoa que vocês conheçam e batendo alguns tambores amigos. Vamos dar as novidades!
Este artigo foi publicado em New Dawn 65.
Por PROFESSOR ROBERT TEMPLE.